TERRA FIRMA 3 - Sulla CURVATURA

Sicuramente il discorso della "rotazione inversa" degli emisferi, è uno dei punti più vacillanti della "Teoria della Terra Piatta".
In pratica, il fatto che si vedono le stelle ruotare in senso orario a nord dell'equatore e in senso opposto a sud, dimostra quantomeno che la Terra è difficilmente piatta: in questo caso avremmo "una cupola" con le stelle ruotare sopra ad un "piano", quindi la rotazione vista da sotto dovrebbe essere la medesima da tutti i punti di osservazione a terra.
Sono stati proposti motivi a questo, con funzionamenti diversi del firmamento, ma (per ora) non mi hanno convinto.

È gioco facile per i "pallisti" rimarcare questo grosso particolare per demolire gli avversari dialettici, assumendo la prova come definitiva della "sfera rotante".
Ma rimane sempre il problema di stabilire chi compie la rotazione tra Terra e Firmamento.
Ragionando sul discorso della curvatura, ed in particolare sugli esperimenti effettuati A TERRA: è importante approfondire le implicazioni dei test con laser, livelle, etc. eseguiti presso rive di laghi, mari, oceani...credo siano da approfondire le questioni del "drop", e della distanza alla quale non dovremmo vedere più niente che non sia un monte. Non so se qualcuno ha notato che se ne sentono un po' di ogni: la regola delle 8 pollici x miglia al quadrato vale sempre, vale per brevi distanze, non vale proprio, non vale se non coadiuvata da altri dati e calcoli...questo è un esempio, ci sono altre cose ovviamente, altrimenti "non saremmo qui".

Ad ogni modo, pur sondando il modello sferico e fermo, non escludo a priori nessuno degi altri due più "classici", e in questo caso segnalerei un  esempio del noto youtuber Dino Tinelli: recentemente ha pubblicato un "video-traduzione" interessante, che fa ragionare.
La campana è quella piattista se fosse necessario dirlo. Si rimarca il fatto (mi trova piuttosto d'accordo) che gli schemi grafici della vista umana sulla sfera-mondo siano puntati verso il basso e non dritti di fronte ad essi; da qui si parte per altri ragionamenti.


link del video: https://www.youtube.com/watch?v=NS2cWhB2x70

Domande a PL Ighina

Quante domande farei al Sig. Pier Luigi Ighina.

Proprio a lui, che ci tenne a sottolinearlo, non era dottore, non era laureato, non seguiva il metodo scientifico "tradizionale" (forse ha ragione chi sostiene non seguisse proprio nessun metodo scientifico), ma sicuramente aveva un SUO metodo grazie al quale ha prodotto delle invenzioni.
E a quanto pare le testimonianze del funzionamento di sue invenzioni, soprattutto "la macchina della pioggia", ci sono. C'è anche un video della RAi, anche se non si può certo considerare una prova definitiva.

Aveva capito molte cose, forse, e la cosa che mi ha colpito di più tra le bizzarre (per la visione scientista convenzionale) affermazioni del piccolo grande uomo è "credono che la terra gira, e invece è ferma"

In concreto penso che le argomentazioni su cui, se potessi, domanderei direttamente a lui delucidazioni siano:

- La spirale, senz'altro la cosa più affascinante

- Come funziona Lo specchio, l'ombra, riguardo alla percezione della rotazione terrestre (ciò che mostrava con la sua macchina che riproduceva il ritmo del Sole, detta alla buona)

- Delucidazioni sugli esperimenti con cui "Zichichi, quello che sta in bassa Italia" avrebbe dimostrato la fermezza del pianeta Terra

- Infine, perché (e come sei arrivato a capire che) le stelle sono buchi da cui entra ed esce l'energia solare e terrestre


E VOI, CHE DOMANDE AVRESTE VOLUTO FARE AD IGHINA?